Diputados aprueban en lo general la reforma de derechos de autor que fija reglas para los proveedores de internet

La Cámara de Diputados aprobó en lo general la tarde del miércoles 7 de octubre de 2026 el dictamen que reforma el artículo 114 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia de responsabilidad secundaria para proveedores de servicios de internet. La Cámara informó de la aprobación en su cuenta oficial en X a las 15:42 horas, tiempo del centro de México. Según Milenio y La Razón, la votación fue de 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención.

El dictamen, elaborado por la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, parte de una iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Tras la votación en lo general, el pleno abrió la discusión de las reservas presentadas por los grupos parlamentarios. Si se aprueba también en lo particular, la minuta pasará al Senado de la República.

Qué cambia para los proveedores de internet

De acuerdo con el dictamen publicado en la Gaceta Parlamentaria, los proveedores no serán responsables de las infracciones ni de los contenidos que se transmitan o almacenen en sus redes cuando cuenten con una política para terminar el servicio a infractores reincidentes. Esa política deberá ser pública y conocida previamente por los usuarios: tendrá que publicarse de forma permanente en el sitio del proveedor, incorporarse a los términos y condiciones e incluir mecanismos mínimos de notificación, según la fundamentación de la comisión.

El nuevo artículo 114 Nonies precisa en qué casos sí responde un proveedor: cuando contribuya, induzca o cause la conducta infractora con conocimiento de ella, o cuando tenga capacidad de controlar al usuario infractor y obtenga un beneficio financiero directamente atribuible a esa actividad. La comisión subrayó que nadie será responsable por el simple hecho de prestar el servicio, transmitir información, alojar contenidos o proporcionar herramientas tecnológicas. Milenio añade que quedan exentos los proveedores que retiren o inhabiliten de manera expedita el acceso a contenidos difundidos sin consentimiento del titular de los derechos.

Multas a cargo del IMPI

El artículo 232 Septies faculta al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para imponer multas de 5 mil a 40 mil veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA) por comunicar o usar públicamente obras protegidas sin autorización, entre otras conductas; de mil a 5 mil UMA por retransmitir emisiones de radiodifusión sin permiso, y de 500 a mil UMA por conductas a escala comercial o industrial, con una multa adicional de 100 a 500 UMA a quien persista en la infracción. Con el valor actual de la UMA, el tope máximo ronda los 4.7 millones de pesos, según Milenio.

El debate en el pleno

Al fundamentar el dictamen, la diputada Selene Ávila (Morena) sostuvo que la reforma no busca criminalizar la libertad de expresión ni la de imprenta, sino garantizar una protección efectiva de los derechos de autor y preservar un entorno digital abierto, en el que los proveedores no sean responsables automáticamente por los contenidos de terceros. En redes y en algunos medios la reforma ha sido llamada «Ley Antimemes»; Ávila respondió a esa etiqueta en tribuna.

Morena, PVEM y PT votaron a favor, y PAN, PRI y MC en contra, de acuerdo con Milenio. La diputada Olga Sánchez Cordero (Morena) se abstuvo por considerar que el texto deja amplia discrecionalidad a la autoridad sancionadora. La comisión había aprobado el dictamen el 29 de septiembre con 18 votos a favor y 6 en contra, según La Jornada.